IGROMANIA.RU
Registration
MoreLess
Популярные за неделю
Популярные за месяц

Джейк Эппинг — учитель литературы в штате Мэн. Жизнь его скучна, и кажется, что ничего интересного с ним случиться не может. Но внезапно старый друг Эл показывает ему временной тоннель в 1960 год. И просит Джейка исполнить его мечту: отправиться в прошлое и предотвратить убийство президента Кеннеди.

Жанр: хронотриллер
Продюсеры: Брайан Берк, Дж. Дж. Абрамс, Стивен Кинг
В ролях: Джеймс Франко, Сара Гадон, Крис Купер, Джош Дюамель, Дэниел Уэббер
Первоисточник: одноименный роман Стивена Кинга
Премьерный показ: февраль — апрель 2016 года, Hulu
Продолжительность: 8 серий по 60 минут

Что такое «11.22.63»

Наверное, каждый серьезный американский писатель в душе мечтал написать Большой Американский Роман, в котором отразилась бы вся суть культуры Штатов. «11.22.63» явно писался с тем же настроем, и получился по меньшей мере личный magnum opus Стивена Кинга, традиционный и новаторский одновременно.

Для передачи «души» Америки Кинг выбрал золотой период американской истории: конец 1950-х — начало 1960-х, эпоху больших надежд нации. Рок-н-ролл, чистые улочки, домики в ряд, красивые машины, приветливые люди, патриотический подъем. Да, ужасные выхлопные газы и выбросы с заводов, да, расовая нетерпимость и мужской шовинизм, но и рыцарственного отношения к дамам в то время было куда больше, чем сейчас. Кинг окунается в эпоху с головой вместе с героем. Во многом это роман об Америке, которую мы потеряли, о мечте, которая могла сбыться да лопнула под шум далласских выстрелов.

► А еще это роман о том, что танец — это жизнь.

«11.22.63» вобрал в себя все возможные жанры, какие смог грамотно соединить Кинг. Это прекрасный триллер, местами пробирающий до костей ужастик, интереснейшее расследование (Освальд ли спустил курок и почему?) и трогательная история любви. Как и во многих других сюжетах Кинга, зло в «11.22.63» идет от человека, а не от сверхъестественного, и главная мистика — откуда это зло берется. Как оборотную сторону медали Кинг показывает мистику любви, не менее сверхъестественную, чем зло. Она тоже живет в человеке и проявляется в самые неожиданные моменты.

«Король ужасов» противопоставил великий подвиг (спасение Кеннеди) и подвиг повседневный. За пять лет жизни в прошлом Джейк совершает множество добрых, маленьких, но по-своему великих поступков: раскрывает актерский талант в застенчивом ученике, устраивает личное счастье одной прекрасной библиотекарши. На небесных весах все это важнее, чем спасение президента. Повседневность превращается в таинство, обычный труд — в волшебство. «11.22.63» — это напоминание о том, что ради наступления всеобщего блага надо совершать это самое благо направленно и предметно.

► Красавица-библиотекарша Сэйди.

Экранизация против книги

Канал Hulu, увы, не Netflix и не HBO. Взявшись за сложный проект, они выпустили неплохой продукт, но для экранизации великого романа эпитет «неплохой» сродни преступлению. Адаптация сильно проигрывает оригиналу.

Не совсем понятно, зачем создатели выбрали формат-полумеру — мини-сериал. Конечно, в полнометражном фильме пришлось бы выкинуть почти все, кроме линии Кеннеди. Но тогда мог получиться хотя бы дорогой хронотриллер с красивыми декорациями и проработанной атмосферой. На сериал же поскупились. 1960-е в «11.22.63» показаны куда лучше, чем, скажем, в «Легендах завтрашнего дня», но все равно остаются бездушной декорацией, не способной затянуть зрителя в иное пространство.

Это можно было компенсировать за счет глубокой и проработанной истории. Но серий всего восемь, и книгу сценаристы порезали будь здоров. Джейк даже проводит в прошлом меньше времени, чем в книге, — три года вместо пяти. Конечно, «Игра престолов» доказала, что в умелых руках отклонения от первоисточника могут пойти экранизации на пользу. Но «11.22.63» — случай совсем иной.

Помимо отдельных сюжетных линий и сцен (сильнее всего сократили мирную и наиболее полезную, по замыслу Кинга, жизнь Эппинга), под нож кое-где попали обоснования поступков, характеры, объяснения сверхъестественных фрагментов, второе дно и отсылки к другим произведениям автора. Появились и новые персонажи, совершенно не важные для сюжета, но мозолящие глаза: в книге у Билла Теркотта была ровно одна сцена, а здесь мы наблюдаем его на протяжении всего сериала. Истории с Даннингами придумали банальный и скучный мотив, убрав даже намек на неоднозначность ситуации.

► Билл Теркотт назойливо маячит в кадре там, где его быть не должно.

Да и сам главный герой сильно изменился. Вдумчивый, живой и неглупый Джейк Эппинг воплотися в не слишком приятном, мало рефлексирующем Джеймсе Франко, который часто действует под влиянием порыва и выкручивается за счет чистого везения.

Что, кстати, противоречит заявленной идее «сопротивления времени». Поскольку прошлое не хочет, чтобы его меняли, с Джейком все время приключаются неприятности — от спустившего колеса до случайного отравления. Но Кинг аккуратно вписывал эти события в сюжет, а в сериале из этого сделали сущий «Пункт назначения» с падающими люстрами, постоянно норовящими задавить машинами и глючащей техникой. Как при такой безалаберности и постоянных опасностях герой вообще выживает, остается загадкой.

Сам Франко играет средне. При первом появлении он вызывает отторжение и недоверие, но серии к третьей-четвертой к нему привыкаешь. А вот кто красит и во многом вытягивает сериал, так это Сара Гадон. Ее Сэйди получилась великолепной: девушка-мечта, мираж, в нее невозможно не влюбиться. Хотя романтическая линия вышла не такой глубокой, как в романе, между героями осязаемо искрит вплоть до финала. Интересным вышел и Ли Харви Освальд в исполнении Дэниела Уэббера — эгоцентричный психопат с манией величия.

► В сериале воспроизвели знаменитое фото Освальда с ружьем.

Стоит ли смотреть?

Тем, кто читал книгу, в сериале ловить нечего. Большая часть образов не та, зрелищности немного, логика хромает (к примеру, очень неудачно обыгран человек с желтой картой). Сюжетная канва с Кеннеди осталась неприкосновенной, но это сводит на нет всю интригу.

Другое дело, если вы роман не читали. Многие из претензий к сериалу останутся прежними — прорехи в логике, не самая убедительная актерская игра, средняя проработка окружения, скачущее повествование. Но благодаря интересной кинговской истории почти все эти недостатки легко простить.

А история сама по себе хороша. С захватывающими сюжетными поворотами, мистикой и искренней романтической линией. Местами сериал может напугать даже читавших или по меньшей мере вызвать мурашки по коже. Добавьте сюда местами неплохой экшен, мягкий и уместный юмор, поднятые темы социальных проблем и семейных ценностей.

И финал остался по большей части каноничным. В романе, правда, он более логичен, чем в сериале, но в любом случае история вышла доброй и светлой. Читавшим книгу будет сложно привыкнуть к изменениям, но в остальном сериал неплох. Правда, в виде двадцати четырех серий или полнометражного фильма эта история смотрелась бы лучше.

Бодрый хронотриллер с необычной и милой концовкой.
Викинги, рыцари, самураи... кто еще? Размышляем, какие стили боя хорошо смотрелись бы в For Honor.
На что способен редактор карт Dota 2, и как опубликовать свой проект в мастерской Steam.
Рассказываем о необычных фактах, часть которых нашла отражение в игре.
Рассказываем, что подарили нам независимые разработчики за последние пару-тройку месяцев.
Комментарии к статьям
Согласны 2 из 44
19.04.2016 | 19:59 mzrt_ECO [213420]
До чего надоели эти сериалы! Сериалы да сериалы! Мир чокнулся! Кофе и сериалы - 2 болезни 21 века!
Согласны 9 из 43
19.04.2016 | 20:04 Юлиан Кузнецов [VK] [615508]
"роман об Америке, которую мы потеряли"
"МЫ ПОТЕРЯЛИ"
спалился автор штатский холуй
Согласны 13 из 14
19.04.2016 | 20:10 mzrt_ECO [213420]
Юлиан Кузнецов [VK]
"роман об Америке, которую мы потеряли"
"МЫ ПОТЕРЯЛИ"
спалился автор штатский холуй

Зато ты Юлиан!
Согласны 7 из 11
19.04.2016 | 20:28 agranom [222209]
Хороший сериал. Местами, конечно, показался затянут, но в целом очень понравился. Атмосфера 60-х имеется, что лично для меня огромный плюс. Из актеров стоит отметить Сару Гадон, которая и сыграла хорошо и глаз радовала. Книгу не читал, поэтому сравнить с сериалом не могу, но уверен, что она в любом случае лучше. Вообще не припомню ни одной книги, по которой сделали экранизацию, оказавшуюся лучше первоисточника.
Согласны 11 из 14
19.04.2016 | 21:07 leon8881 [527555]
agranom
Хороший сериал. Местами, конечно, показался затянут, но в целом очень понравился. Атмосфера 60-х имеется, что лично для меня огромный плюс. Из актеров стоит отметить Сару Гадон, которая и сыграла хорошо и глаз радовала. Книгу не читал, поэтому сравнить с сериалом не могу, но уверен, что она в любом случае лучше. Вообще не припомню ни одной книги, по которой сделали экранизацию, оказавшуюся лучше первоисточника.

Форрест Гамп, например.
Согласны 18 из 22
19.04.2016 | 21:35 yachtless [425228]
Юлиан Кузнецов [VK]
"роман об Америке, которую мы потеряли"
"МЫ ПОТЕРЯЛИ"
спалился автор штатский холуй

Больше, больше псевдопатриотического угара с обязательным "загнивающим западом" и "пиндосскими холуями".
Согласны 1 из 1
19.04.2016 | 21:35 yachtless [425228]
agranom
Хороший сериал. Местами, конечно, показался затянут, но в целом очень понравился. Атмосфера 60-х имеется, что лично для меня огромный плюс. Из актеров стоит отметить Сару Гадон, которая и сыграла хорошо и глаз радовала. Книгу не читал, поэтому сравнить с сериалом не могу, но уверен, что она в любом случае лучше. Вообще не припомню ни одной книги, по которой сделали экранизацию, оказавшуюся лучше первоисточника.

"Сердца трех".
Согласны 12 из 16
19.04.2016 | 21:40 Citizen_of_Neverland [615529]
Юлиан Кузнецов [VK]
"роман об Америке, которую мы потеряли"
"МЫ ПОТЕРЯЛИ"
спалился автор штатский холуй

"Мы" - как люди, "Мы" - как человечество в целом. Или воспалённый от вечных поисков внешнего врага мозг уже не способен мыслить за рамками линий на геополитической карте?
Сериал только начал смотреть. Все же, даже после прочтения книги, первый эпизод не оставил неприятного осадка. Да, есть некое ощущение, что потенциал не раскрыт, но остановить просмотр пока желания не появилось.
Согласны 4 из 4
19.04.2016 | 22:04 AlexeyxDD [54935]
А стоит ли после просмотра сериала прочитать книгу? Кинга достаточно много читал, но каким то образом эту книгу пропустил...
Согласны 5 из 6
19.04.2016 | 23:57 Светлана Нелипа [119731]
agranom
Вообще не припомню ни одной книги, по которой сделали экранизацию, оказавшуюся лучше первоисточника.

"Полет над гнездом кукушки", "Унесенные ветром", "17 мгновений весны".
Войти и прокомментировать                Войти под логином игромании | Зарегистрироваться
Поиск по сайту Игровые платформы: PC  |   X360  |   XONE  |   PS3  |   PS4  |   Wii  |   Wii U  |   PSP  |   Vita  |   NDS  |   3DS  |   Android  |   iOS
1997-2019 ООО «Игромедиа». Мнение авторов и посетителей сайта может не совпадать с мнением редакции. Полное или частичное воспроизведение материалов сайта и журнала допускается только с согласия редакции. Для прямого контакта с редакцией пишите на основную почту «Игромании.ру».
Пользовательское соглашение

КОММЕРЧЕСКИЕ ССЫЛКИ:
Механизм выбора платформы позволяет отображать на страницах информационного портала материалы, относящиеся строго к выбранным платформам.

Каждый пользователь индивидуально выбирает для себя интересующие его игровые платформы.
 
Rambler's Top100 Яндекс цитирования